Natuurvriendelijke oevers kosten afzetten tegen doel

Bestuursleden Popke Veenstra en Sjerp de Jong maakten op 26 april een vaartocht naar de Sierdswiel. Hier is door o.a. het Wetterskip een natuurvriendelijke oever aangelegd. Het doel was de habitat te verbeteren voor de rietzanger. In welke mate deze vogel werd bedreigd kon niet worden aangegeven. Er is 2 ha vooroever gecreëerd met een bijdrage van € 120.000 van het Wetterskip als begroting. Daarnaast hebben gemeenten Tytsjerksteradiel en Leeuwarden en de Provincie forse bijdragen geleverd.   Het werk kon niet binnen de afgesproken tijd worden uitgevoerd en gaf aanleiding tot extra kosten. Ook hierover was geen informatie beschikbaar. Hoe hoog de uiteindelijke rekening wordt is niet te zeggen.  Lagere Lasten Burger vindt het heel vreemd dat Wetterskip Fryslân ( en andere overheden) de extra kosten van dit project dragen. Ook zijn er vraagtekens  bij de procedure.  Er werd uitgegaan van binnen het gebied verplaatsen van bagger. Echter de baggergrond was van slechtere kwaliteit ( klasse A= licht vervuild) dan de bestaande waarde van het gebied ( AW klasse= onvervuilde grond). Door het aangeven van een zogenaamd "generiek beleid" kon de bagger verplaatst worden. Inspraak werd buiten spel gezet. In de praktijk werden zand ( uit Suwâld), geotubes ( uit Almelo) en stenen aangevoerd.  De stenen worden met rietplanten  (ook komend van elders) afgedekt.  Van een gesloten systeem is geen sprake.

Lagere Lasten Burger vraagt zich af in welke mate hier sprake is van een natuurlijke oever.  Steenslag over een lengte van 510 meter en een textielproduct gevuld met zand: is dat natuurlijk? Is met generiek beleid niet de inspraakprocedure onderuit gehaald en worden de extra kosten niet doorgesluisd naar de overheden waaronder het Wetterskip? Zeker reden voor wat vragen.