Waterberging polder moet in orde zijn

Volgens ons moet er in een agrarische omgeving 3% berging zijn. Mevr Rispens vertelde dat de 3% in het veiligheidsplan staat. Dat doet het niet. Het staat in het waterhuishoudingsplan van de provincie staan ook algemene normen..Ik neem aan dat zij dit bedoeld heeft. Maar het staat niet in het bestuursprogramma. Er wordt ook geen inhoud aan gegeven. Het veranderde schouwbeleid heeft deze eis eruit gelaten. Het huidige schouwbeleid ziet niet meer toe op de instandhouding van de berging. Boeren dempen sloten, laten sloten dichtgroeien. Dat is wat zij zelf aan ons vertellen. Maar het is voor een de watercapaciteit van essentieel belang. Het kan niet dat vanwege het economische voordeel de boeren de berging verminderen en de maatschappij tegen hoge kosten de berging weer in orde moet brengen.

Doordat ’s zomers er opwarming van het aardoppervlak groter wordt, is het ontstaan van onweerbuien ook groter. Dat gaat gepaard met plaatselijke clusterbuien. Op de ene plaats veel water en 2 kilometer verderop niets. Als er grote peilvakken zijn, dan is geen probleem.  Een gemaal op Lauwersoog helpt daar niet tegen. Er zijn teveel peilvlakken in Fryslân, te veel gemalen. Juist door peilvakken te koppelen kan men het veel ellende voorkomen. In het ene gebied zoals van voormailg waterschap de Lauwerwâlden was dat veel meer de gewoonte dan in een ander gebied. Zie maar de Sneeker Oudvaart met 70 peilvlakken en 28 gemalen op 6400 ha. 20 kilometer aan weerszijden de lijn Workun – Leeuwarden komen ook veel peilvakken en gemalen tegen. Lagere Lasten Burger vindt dat er in deze gebieden een beter klimaatbestendig beheer moet komen.